torstai 31. tammikuuta 2008

Sivulliset uhrit

On jälleen ikävä seurata doping- ja huumekohua. Kummassakaan ei voida välttyä sivullisilta uhreilta. Aina kun joku käyttää huumeita tai muita päihteitä ja/tai dopingia, tulee väistämättä sivullisia uhreja.

Mielestäni doping pitäisi kriminalisoida samalla tavalla kuin huumausaineet. Myös käytön pitäisi olla rangaistavaa.

Jeren tapauksessa sivullisia uhreja ovat tietysti perheestä alkaen myös suomalainen jääkiekko, liigajohtoa myöden. Ollikin joutuu varmasti tahtomattaan selittelemään asiaa rapakon takana.

Nyt myös koripallo on kärsimässä.

Kaisan tapauksessa on kysessä väistämättä koko suomalaisen hiihdon uskottavuus, oli tulos tänään mikä tahansa.

Uskallan väittää, että jokainen dopingista kärynyt jatkaa sen käyttöä. Jos ei jää toista kertaa kiinni, on oppinut käyttämään dopingia siten, ettei siitä jää toistamiseen kiinni. Jos on kerran ylittänyt tuon kynnyksen, ylittäminen jatkossa on varmasti helpompaa, varsinkin jos joku "lääkäri" vakuuttelee, että tästä et jää kiinni, kun teet näin.

Käytön kriminalisoiminen voisi nostaa tuota ensikäytön kynnystä hieman korkeammaksi, koska sitä pitää pyrkiä nostamaan.

Kaikki sympatiani näissä tapauksissa menee vain ja ainoastaan sivullisille uhreille, jotka eivät ole voineet itse tehdä asiassa mitään välttääkseen uhriksi joutumista. Käyttäjille ei heru sympatiaa lainkaan. Käyttäminen on jokaisen oma valinta.

P.S. Ymmärsikö kukaan tuota Iltasanomissa julkaistua puhelinkeskustelua?

13 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Dopingissa puhutaan kuitenkin lähes poikkeuksetta lääkeaineista, joiden kriminalisointi saattaa olla vaikeaa.

Sami Hurme kirjoitti...

No ei se ole sen vaikeampaa kuin niiden salakuljettamisen tai myymisenkään kriminalisointi.

Jos on epäily dopingkäytöstä, niin syyttäjällä on todistusvelvollisuus ja syytetyllä on oikeus puolustautua.

Valtaosa tapauksista lienee kuitenkin aika selviä, kuten näyttäsi Variksenkin tapauksessa olevan...

Jari Nikkola kirjoitti...

Tuo IS:n julkaisema puhelinkeskustelu on klassikko. Voisi melkein väittää, että toinen haastateltavista on maistanut.

Mutta minkä noudosta "pojat" puhuvat dialogin lopussa, Manskun Nordeaan liittyen? Rahan, aineen, Jussi Pesosen?

Anonyymi kirjoitti...

Doping-testit ovat tuhonneet miljoonia nuoria ihmisiä ympäri maailmaa.

Esimerkiksi Yhdysvaltojen teini-ikäisien poikien hormoonien käyttö on karannut totaalisesti käsistä sen jälkeen kuin dopingin vastainen taistelu alkoi.

Jokainen käry on kuin mainosta aineiden tehokkuudelle. Viime aikoina steroidien ja kasvuhormonin käyttäjiksi on epäilty myös viihdemaailman staroja, joten epidemia tulee saamaan aivan uusia ulottuvuuksia.

Tämä on se kolikon toinen puoli.

Nämä ovat vain faktoja, jotka helpolla unohtuu.

Sami Hurme kirjoitti...

Tuo on yksi syy, jonka vuoksi niiden käyttökin tulisi kriminalisoida mahdollisimman nopeasti.

Asiasta kukkakaaliin, kun tässä nyt päihteitä sivutaan, niin tänään on taas baarit täynnä niitä onnettomia, jotka juhlivat tipattoman tammikuun päättymistä.

Jotku raukat varmaan avasivat pullot jo 0:00:01, kun olivat koko tammikuun tärisseet...

En ole koskaan ymmärtänyt kalsarikännejä. Miksi joku viitsii ryypätä yksin kotona kalsarit jalassa...

Anonyymi kirjoitti...

Kotona ryyppääminen on paljon hauskempaa, kun ei tarvitse seisoa jonoissa, huutaa kovan musiikin yli, eikä tarvitse selitellä vaimolle missä on ollut.

Paljon halvempaakin, mutta ei se vaadi kalsareita. Vanhat verrarit paljon paremmat.

Dopingista tämän verran:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1483271

Jari Nikkola kirjoitti...

Mitä eri aineiden sekakäyttöön tulee, tämä oli melko ruma tarina myös: http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=20559

Entäs se yhdysvaltalainen wrestling-ukko, joka tappoi steroidipöllyissä perheensä? Tai kansanedustaja Halmeen öiset sekoilut aseilla?

Surullisia esimerkkejä siitä, että douppaus on vakava uhka myös psyykkeelle.

Mutta jo vain. Kohta alkaa Idin matsin jälkilähetys Maikkarilla. Sinne siis.

Sami Hurme kirjoitti...

Mitä hauskaa on ryypätä yksin kotona?

No en viihdy muutenkaan yksin kotona, saati vielä kännissä...

Vaimo on varmasti todella ylpeä miehestään, kun mies ei lähde ulos ryyppäämään vaan hörppäilee yksinään siinä sohvalla. Vaimo voi ylpeänä kertoa ystävilleen miehensä ryyppäävän kotona eikä lähikuppilassa...

Kaikki päihteiden käyttö on tyhmää, vaikka sitä itsekin satunnaisesti saattaa jopa humaltuneena esittää idioottia. Psyykkeensä sekoittaminen douppaamalla, se ei ole pelkästään tyhmää, vaan idioottimaista ja idioottimaisuudenhan pitäisi jo itsessään olla vähintään moraalisesti rangaistavaa.

Roope A. kirjoitti...

Suomessa toimii aina selitys:

Mutku mä olin niin kännissä...

Ai jaa, no sitten...

Anonyymi kirjoitti...

Jos vaimo on ylpeä siitä, että mies on baarissa ryyppäämässä, niin Dr. Phil sai uuden keissin.

Samoin siitä, että ihminen ei viihdy yksin kotona.

Sami Hurme kirjoitti...

Vain suomalainen Mies voi ajatella niin, että miehen pitää joka tapauksessa ryypätä.

Jos vaimo ei pidä, että käy ryyppäämässä baarissa, sitten ryypätään kotona.

Muita vaihtoehtojahan ei ole. Ryypätä täytyy.

Muistaakseni myös Dr Phil on sanonut ihmisen olevan laumaeläin, joten tuohon vedoten voisi pitää aika normaalina sitä, että kaipaa ihmisiä tai eläimiä ympärilleen.

Onneksi me ihmiset olemme kaikki erilaisia. Maailma olisi tylsä paikka, jos kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä...

Anonyymi kirjoitti...

Kyllä vanhassa itäblokissa ja ainakin Irlannissa liikutaan samoilla kosteusluvuilla.

Sami Hurme kirjoitti...

No sittenhän tuon pitää olla meilläkin hyväksyttävää ja arkipäivää.

Kyllä mekin, kun muutkin...

Löytyykö vielä muita kansoja kuin nuo, jotka ovat vähintään yhtä kosteita kuin me?

Kuinkakohan monta kansaa on olemassa Tapanin lisäksi?

Ja pitääkö meidän tulevaisuudessakin olla yksi maailman kosteimmista kansoista?

Onko tuosta meriitistä syytä olla ylpeä?